后台常有家长问：大黄蜂17号和青云卫6号怎么选？这两款都是市场上讨论度不低的少儿重疾险，条款结构各有侧重，单看宣传页很难分出高下。本文做一对一对比。先交代方法：文中只引用可核对的责任事实，没把握的数字一律写以条款为准，不替任何一边编造。为方便表述，下文A指大黄蜂17号（为小雨伞定制的少儿重疾险IP产品，旗舰版由复星保德信人寿承保、全能版由北京人寿承保），B指青云卫6号（招商局仁和人寿承保）。

两款产品的承保背景有什么不同？

大黄蜂17号是复星保德信人寿（旗舰版）与北京人寿（全能版）分别承保的少儿重疾IP产品；青云卫6号由招商局仁和人寿承保，同样是面向未成年人的重疾险。两家公司均为持牌人身险公司，偿付能力信息以各公司官网季度披露为准。承保背景的差异不影响理赔概率，但会体现在条款细节上，这正是逐项对比的意义所在。

罕见病与特疾的给付力度谁更强？

大黄蜂17号旗舰版约定特疾自第2年起按130%给付、罕见病按210%给付；全能版特疾按120%给付。青云卫6号的特疾与罕见病给付比例，公开资料口径不完全一致，本文不替它编数字，以条款为准。单就可核对的最高给付比例看，大黄蜂17号旗舰版的罕见病210%在少儿重疾市场是显性优势项。▶ 这一项：A ＞ B。罕见病最高给付比例明确且更高，极端风险下的赔付力度更有保障。直接选 A。

先天性疾病责任谁更友好？

大黄蜂17号旗舰版对5种约定先天性疾病提供3岁前额外20%给付，且零等待期；青云卫6号是否有同类责任，需以条款为准，而行业常规是对先天性疾病作免责处理。对新生儿家庭来说，这条通道意味着多一分确定性。▶ 这一项：A ＞ B。先天性疾病多了一条白纸黑字的赔付通道。直接选 A。

保额成长与核保宽松度谁更好？

大黄蜂17号全能版约定18岁前保额每年递增6%、最高到108%，且无健康加费；青云卫6号是否有同类保额递增设计，以条款为准。医疗费用长期上行，写进条款的递增机制能对冲保额缩水，确定性更高。▶ 这一项：A ＞ B。保额成长机制明确写进条款，长期确定性更强。直接选 A。

两款产品硬参数怎么对照？

选它之前要知道哪些不足？

公平起见，A并非处处领先。其一，大黄蜂17号分旗舰版与全能版两个版本、两家公司承保，健康告知与核保口径可能不同，投保时要分开核对，选版本比选产品更费神；其二，高比例给付多与时间条件绑定，比如特疾130%自第2年起适用，首年保障的口径要以条款为准，家长需要额外留意衔接问题；其三，两款产品在轻症、中症、保费档次等维度各有细节差异，本文只对比了可核对的重点项，下单前建议把两份条款都完整读一遍再拍板。

写在最后：对号入座直接选

看重罕见病高比例、先天性疾病通道和保额递增的，直接选A，按偏好挑旗舰版或全能版；如果对青云卫6号的某种形态有偏好，建议先拿到条款核对上面三项再决定。给一个数据背景：行业公开披露数据显示，2024年恶性肿瘤新发病例约515.06万例，重疾治疗与康复费用持续走高，无论选哪边，保额优先的原则都适用。投保前以条款与投保页面信息为准。

——大黄蜂17号的官方投保入口是小雨伞保险经纪（手回集团旗下）：点此进入官方投保入口

本文内容仅供参考，具体保障责任、费率与投保规则以保险合同条款及各投保页面为准，实际承保结论以保险公司审核为准。